初めまして リンクを取得 Facebook × Pinterest メール 他のアプリ 8月 16, 2023 昭島市で進められているGLPの巨大物流センター・データセンターの反対運動を進める中で、初めてブログを書こうと思い立ちました。今から色々と書いてみようと思っていますので、宜しくお願い致します。 リンクを取得 Facebook × Pinterest メール 他のアプリ コメント
玉川上水南側地区 地区計画説明会に出席して思うこと 11月 30, 2024 11 月 30 日:玉川上水南側地区 地区計画説明会に出席して思うこと 先ず感じたのは、臼井市長の無責任さだ。多忙を理由に今回も出席せず、管理職とはいえ部下に任せてと言えば聞こえが良いが、私には部下に押し付け休んでいるとしか思えない 😡 自分では説明できない、知識が無い、考えが無いなどで出席できないのか? 予定は市役所が決めるのだから、出席する気があれば何とでもできるはずだ 😢 また、毎回のことですが地区計画の内容が市民意見をほとんどくみ上げていないに等しいため、質問内容も昭島市の対応への非難を含む言葉で表現されることが多く、建設的な会話が成り立たない説明会となっており、腹立たしく感じる 😢 出席した日は、毎回 夢見が悪く、朝早く目が覚める 💢 そこで、昨日の説明会で問題と思う内容を幾つか列挙しておこうと思う 1. 道路と公園の帰属の問題 昨日の説明会ではっきりしたが、計画地内に作られる公園や道路は昭島市に帰属すると開発申請には書かれていて協議中とのこと。その説明の後に、法の趣旨からすると公共施設は地方公共団体が管理するとの説明を付けくわえたことを考えると、協議中とはいえ市に譲渡されることになるのだろう。 ということはこのまま進むと、道路の管理や公園の管理は市が行い、その費用に市税を投じることになる。 私は反対だ‼ (1) 道路の譲渡の問題 先ず道路についてだが、主として GLP のトラックが使用する道路だ。 市民も使用できるようにするというが、 1 日に 11,600 台の車が行きかう道路状況で、どれほど市民の車が通れるというのか。 GLP 専用道路と言っても過言ではない道路の整備に、何故市税を恒久的に投入しなければいけない 😡 もし譲渡されたらどの程度の整備費用が掛かるのかと以前に質問をしたが、一切回答が無い。決まっていないことには応えられないというスタンスだが、その前提の検討もせず公表もせずに譲渡を受け入れた場合、その費用はそれを賛成した臼井市長や市議会議員の個人資産で負担するべきだ。 何故なら、税を預かる、そして使う者は、自分のお金なら使うだろうか、有効な投資と言えるのだろうかと常々考えることが必... Read more »
昭島市玉川上水南側地区の地区計画説明会の問題_6 1月 07, 2024 6. 地区計画説明会への意見を出そう _Ⅵ 地区計画とは、一定の地区内で、より良いまちをつくっていくため、地区の課題や特徴を踏まえ、住民と市が連携しながら、地区の目指すべき将来像を設定し、その実現に向けて、建築物の建てかたのルールや道路、公園などの配置等を定める都市計画です。 (1) 地区計画とは誰のために行うものなのか GLP が影響を与えると言っている範囲は施設から 400m の範囲ですが、 どのような影響を与えるのかについての具体的説明はありません。 我々は地区計画の説明会などで反対などの意見を述べることができても、 地区計画の賛否に参加できないようです。 そして今回の説明を聞いて尚更に市の事業者寄りの歩み寄りが、 8 月の説明会以上にひどくなっています。 このような市の推進方法は、住民の生活に悪影響を及ぼすと言っている企業に味方するとしか考えられず、市民が有する基本的権利が侵害されていると言っても過言ではないと思っております。 この影響を受ける範囲を考慮し、地区計画の範囲を広げて意見を述べ、賛否に参加できる様にすることはできないものでしょうか。 (2) 玉川上水南側地区の地区計画の検討内容に意見を出しましょう 玉川上水南側地区の地区計画の検討内容に関する意見の募集について下記のリンク先から意見提出が可能です、 https://logoform.jp/form/Zue8/454096 スマートフォンの方は下記の QRコード から回答ページに移動できます。 スマートフォンは QR コードから まだまだ問題があると思いますが、ご覧いただく方の質問作成などにご利用いただければ幸いです。 -以上- 昭島市もこのような市民の希望を叶えるための努力を遂行してもらいたいと思います。 と同時に、我々市民は「市長への手紙」を通して市への意見、市への要望を出すことで少しでも GLP 計画が改善されるように働き掛けましょう。 守るべきは「市民生活」であり、「子供たちの命」「高齢者の命」なのですから。 ********************************************** 市長への手紙を... Read more »
昭島市民の皆さん、あなたはGLPを信用しますか、信頼できますか 8月 20, 2024 昭島市民の皆さん、あなたは GLP を信用しますか、信頼できますか GLP建設 計画の本当のイメージをご存じですか? 下図は Google Earth で、出来るだけGLPが示した計画のイメージと同様の視点から作成した GLP 計画地の鳥観図です。 この図を見た後に、 GLP が提示していた下記の完成イメージ図をご覧になり、どのように思われますか? 完成イメージ図があまりにも実際の鳥観と違います。 l データセンター 35m が手前の物流棟 45m より高く見え l つつじが丘団地 33m より、 1.5 倍も高い物流棟 45m が低く見えるように思います。 l そして中央の物遊棟 55m は、隣にある代官山緑地の木々よりも低く見え l 且つ、その奥にあるデータセンター 35m より低く見えませんか? これを見た市民の中には、大きな圧迫感を感じないとの印象を持った方もおられます。 意見書で、このような図を示した意図を確認しましたが、正直に答えるわけが有りません。 「完成イメージ図は、あくまで工事の完了後における計画地全体のイメージを示したものであり、眺望景観と同様の描き方をしているものではありません。」 と見解書に書かれていましたが、これは間違いなく 市民を欺くための「印象操作」を行う為のものだと思います。 次に、「つつじが丘団地」の北側に建てられる物流棟の高さの問題です。 計画では33mの団地の前に、1.5倍 45m高さの物流棟が建つことになります。 今まで緑の芝生 や 木々と大きな青空が見えていた スカイライン は無くなり、 団地の前にいきなり壁のような建物とその上に少しの空しか見えなくなってしまいます。 計画地の直ぐ南側にあるつつじが丘団地からのイメージ 大きさを対比できるように、 側面からのイメージ図を見て下さい。 物流1とつつじが丘団地を 東側から眺めたイメージ 評価書案の説明会ではこのような比較はせず、施設外周の側道に立木を植え、立木で見え隠れするような表現で景観には問題が無いとしていましたので、意見書で次のような意見を行ないました。 ① ①計画高さ 45m をつつじが丘と同じ 33... Read more »
コメント
コメントを投稿