Stop The GLP

 GLP計画は玉川上水景観基本軸に反しています 【GLP計画は景観基本軸を無視した計画です】 玉川上水景観基本軸では、その景観を維持するための対象となる範囲を、 玉川上水の中心から左右100mの範囲に於いて、建物の高さは立木の高さを超えないように配慮すること が求められています。（景観基本軸の問題については次のページでご確認ください） https://ikoi-akishima.blogspot.com/2024/01/blog-post_82.html ですから、 35mのデータセンターを建てたいのであれば、玉川上水の中心から100m以上セットバックしなければいけません 。 この場合、玉川上水の中心から100m離すと、建物を見上げる角度は約19.3度になり、建物が完成しても大きなインパクトを感じないかもしれません。 実は玉川上水北側の住宅は、西武立川駅周辺の地区計画により、玉川上水中心から約100mの範囲は15m高さの制限を受けています。ですから、同じように ● 南側の100mの範囲は、高さ制限15mとしなければならないのではないでしょうか ●  昭島市が計画する地区計画で、判断が北と南で変わるのはおかしくないでしょうか ●  私にはその判断に何かがあるように思えてなりません。 【GLP計画は玉川上水周辺の景観を破壊する】 しかしGLPは見解書で 「玉川上水から計画建築物をセットバックさせ、壁面までの距離を最短でも約24m確保する」 としていますが、この場合どの程度の角度で建物を見上げることになるのかと言えば下図の通りで55.6度程です。 45度の斜面でも上から見たら絶壁で、その前に立たされたら足が震えるに違いない、そんな角度以上で建物を眺めることになります。 完全に景観を破壊し、ゴルフ場の緑と大きな青い空が眺められるスカイラインは完全に破壊されるでしょう。 この計画は「玉川上水景観基本軸」を軽視しており、 これを認めることは、 今後の東京都の景観条例の解釈にも大きな影響を与える前例となり厳しく制限を設けるべきと思います。 【GLP計画は玉川上水周辺の植生を破壊する】 次に別の視点から考えてみたいと思います。実はGLPの計画24mでは、計画地側の 玉川上水周辺の植生を破壊してしまう と考えられます。 木々やその周りの植物には、冬場でも陽...

日本ＧＬＰ(株)は、やはり信用できない！ 見た目をごまかし市民に押し付ける傲慢な企業姿勢を感じる💢 昭島市つつじが丘北自治会（以下自治会）から日本GLP(株)（以下GLP）に出された質問状への回答を見せて頂いた。 その中につつじが丘団地から見た物流棟１の景観のイラストがあった。 ＧＬＰは何故このイラストを提案し、そして自治会の皆さんはどのように感じたのか。 私がイラストをパッと見た第一印象は「駐車場の奥には配置された高木の緑と白い物流棟、そして白い建物と青空に広がる白い雲が調和したイメージ」で、柔らかな印象を与えている。 しかし奪われる青空はどの位かを確認する為、元の図に青い線と赤い線を描き込んでみた。 青い矢印は：失われるスカイラインの高さを示し 赤い矢印は：本来望むことができる青空の高さを示している。 このイラスト上の高さを比較すると「赤い矢印の長さ÷３＝青い矢印の長さ」となっており、建物が建つことで イラスト上の空の三分の一は奪われる ことになる。 ところでイラストを今一度見てみるとオレンジ色で線が引かれ「原案建物位置・高さ55m」と書かれている。元はこの高さまで青空を奪う計画だったのを、少し離して低くしたので元の見える高さから低く見えるようになったと言いたいようだ。 イラストでは建物の輪郭も分からないので輪郭に線を入れてみた。 イラストを見て感じるのは、 ● つつじが丘団地のの眼前の大きな青空の三分の一は奪われることになる ●実際には、団地の高さ33ｍに対し、物流棟は 1.5倍の 45ｍ　もあるのだから ● 建った時の圧迫感はこんなものではないだろう ● 元の計画より低くしたのだから 「昭島市民は我慢しろ」と言っているようだ。 何と傲慢な企業姿勢なのか😮 ここで留意しておかねばならないのは、現状は防球ネットの奥に広々とした緑のゴルフコースが広がりその奥には青空も見えていることから、 ● ＧＬＰが奪おうとしている緑と青空は、もっと大きな範囲を奪うことがよくわかる。 何故このような本当の状況を、ビフォー＆アフターのイメージとして見せたうえで住民の理解を求めようとしないのか。 私はそこに、「ＧＬＰという企業の傲慢さ」と、何とかごまかして理解が得られればという「狡猾な企業体質・したたかさ」を感じる。 市民説明会でも、審議会の場でも「ご意見を参考にして参ります」な...